Quanta verdade existe em algumas das crenças mais comuns sobre vacinas? Pedimos a opinião de um especialista
Visto que a utilidade e segurança das vacinas é um assunto cada vez mais discutido, a fim de melhor orientar dentro do grande fluxo de informação em circulação nós perguntamos o Professor Fabrizio Pregliasco, diretor médico do IRCCS Galeazzi Orthopaedic Institute de Milan e virologista da University of Milan, alguns esclarecimentos sobre mitos mais comuns.
- Melhores medidas de saneamento e higiene em países desenvolvidos tornam as vacinas inúteis
"Não. Certamente a melhoria das condições de higiene ambiental, nutrição e conhecimento sobre modo de transmissão de doenças e, consequentemente, a adoção de comportamentos preventivos adequados reduzido e reduz o risco de transmissão de doenças infecciosas, mas não totalmente.
Pode ser muitas ocasiões de contato com vírus e bactérias incontrolavelmente, e em particular para todas as doenças respiratórias, pouco pode ser feito em termos de prevenção».
- As vacinas contêm ingredientes perigosos que podem causar complicações muito sérias, até fatais
"Não. No passado, houve controvérsia sobre o tiomersal, um produto à base de mercúrio, que, além disso, sem qualquer evidência de dano, foi removido por anos de cada composição de vacina. Hoje as técnicas de produção são particularmente refinadas e o o produto é controlado e padronizado com um conteúdo de antígeno limitado (nota do editor: um antígeno é qualquer substancia estrangeira que, uma vez introduzido no corpo, provoca a produção de anticorpos e induz uma resposta imunitária). Na vida normal em todos os momentos somos bombardeados com muitos antígenos em quantidades muito maiores do que as administradas com vacinas ».
- É melhor ser imunizado por infecção natural do que por vacinas
"A imunização natural, na verdade, tem um tempo de vida exceto para alguns agentes, mas por outro lado o riscos da patologia que muitas vezes não são percebidos corretamente. Por exemplo o sarampo causa problemas pulmonares em 10% dos casos, em um caso a cada 1.000 complicações encefalíticas e em um caso a cada 10.000 lesões neurológicas ».
O vírus ou bactérias contidas na vacina é "atenuado" (ou seja, vivo mas não agressivo) ou "inativado" (morto): portanto, apesar de ser capaz de ativar uma resposta do sistema imunológico (que, no caso de um novo contato, será capaz de reconhecer e imediatamente neutralizar o micróbio), a vacina permite que você prevenir a ocorrência de sintomas de doenças infecciosas e suas possíveis consequências.
- As vacinas não protegem 100% os vacinados
“É verdade em alguns casos, mas no caso da vacinação universal com alta adesão existe uma proteção trazida pela chamada imunidade de rebanho. Em qualquer caso, para muitas vacinações, é necessário prosseguir comexecução periódica de lembretes manter uma proteção segura ao longo do tempo, como por exemplo a vacinação antidftetânica a cada 10 anos ”.
A imunidade do rebanho é baseada no princípio de que se um grande número de pessoas for vacinado contra determinada doença por um longo período de tempo, o vírus não pode ser transmitido e, caso o hospedeiro seja exclusivamente homem, vem a desaparecer.
Por exemplo varíola, antes da vacina, só na Europa causava 700 mil mortes por ano: graças à prática generalizada da vacinação, porém, em 1980 a doença era declarado completamente desaparecido.
- Vacinas multifuncionais podem sobrecarregar o sistema imunológico das crianças e causar doenças como SIDS
"Não. Como já destacado, em cada momento da vida nosso sistema imunológico é confrontado com muitos antígenos em quantidades muito maiores do que as vacinas. Vamos três meses o corpo, como bem demonstrado por muitos estudos, é capaz de desenvolver uma resposta imunológica adequada. Sem correlação epidemiológica até o momento, demonstra uma correlação com a morte súbita de bebês, que em vez disso, demonstrou estar conectada a um conselho incongruente do passado de fazer bebês dormirem de bruços».
- Vacinas causam autismo
"Não. Uma história, entre todas, pode servir de exemplo do que foi dito: o "famoso" (mas seria mais correto dizer "notório") estudo que apareceu na revista médica Lancet que teria demonstrado a correlação entre autismo e vacina contra sarampo.
Este estudo, conduzido por um médico inglês, Andrew Wakefield em 1998, representa uma farsa reconhecido pelo mesmo autor. Wakefield teve manipulou os dados para destacar como o esquema de vacinação (ainda mais do que a própria vacina, entre outras coisas) pode predispor algumas crianças ao transtorno autista. Com base neste estudo, promoveu - com todos os direitos conexos, também do ponto de vista económico - de um campanha de vacinação desenvolvida por ele. Reconhecendo o erro, a Lancet publicou pela primeira vez em sua prestigiosa história um negação com muitas desculpas, mas agora o dano estava feito. E a falsa teoria de Wakefield ainda permanece uma arma nas mãos dos antivacinadores que ignoram (ou fingem ignorar) a conclusão da história.
O estudo de Wakefield teve, no entanto, um mérito, embora indireto: daquele momento em diante cheques sem fim tipo epidemiológico, voltado justamente para o estudo da possível correlação entre vacinações e distúrbios de vários tipos, de doenças autoimunes a doenças cancerosas. Bem, nenhum desses comentários tem nunca demonstrou um link concreto entre a prática da vacinação e o aumento do risco de contrair essas doenças ».
